ivanna_greme- 29 июля, 11:54
С декабря 12г по март 13г проанализировала более 40 заполненных формуляров и выслушала "рассказы" жалобщиков о переписке с ЕСПЧ - Возникли вопросы к Канцелярии ЕСПЧ...
После принятого Постановления ЕСПЧ по делу Ходорковского, - возникли некие вопросы к суду на "практическое применение" основ Конвенции...
****
Учитывая факты и события российской коррупции и двойных кремлевских стандартов, такие как:
- Почему не под стражей Е. Васильева?
- Почему её начальник в качестве свидетеля?
- Почему Р. Абрамович не под следствием? И т.д.
Возразите: мол ЕСПЧ не вправе вмешиваться во внутренние дела России...
А на мой взгляд: ЕСПЧ всесторонне изучая дело Ходорковского, дополнительно обязан учитывать внутреннею государственную политику, квалификацию статей Конвенции ЕС, соединяя с право-применением основ Конвенции ЕС!
Россияне разочарованы ЕСПЧ.
После принятого Постановления ЕСПЧ по делу Ходорковского, - возникли некие вопросы к суду на "практическое применение" основ Конвенции...
****
Учитывая факты и события российской коррупции и двойных кремлевских стандартов, такие как:
- Почему не под стражей Е. Васильева?
- Почему её начальник в качестве свидетеля?
- Почему Р. Абрамович не под следствием? И т.д.
Возразите: мол ЕСПЧ не вправе вмешиваться во внутренние дела России...
А на мой взгляд: ЕСПЧ всесторонне изучая дело Ходорковского, дополнительно обязан учитывать внутреннею государственную политику, квалификацию статей Конвенции ЕС, соединяя с право-применением основ Конвенции ЕС!
Россияне разочарованы ЕСПЧ.
Или, я что то не понимаю?
